原标题：南开大学校长近40篇论文疑造假，斯坦福前助理研讨员揭露投诉
11月15日起，南开大学校长、我国工程院院士曹雪涛被曝18篇论文造假，论文试验图片有PS痕迹等音讯在网上热传。截止发稿时止，在开始曝出曹雪涛论文造假的国外学术交流在线渠道PubPeer上，能检索到有上述图画反常、作者署名包含曹雪涛的论文已超越40篇。
在这些以曹雪涛为作者或许通讯作者的论文里，呈现了两次试验成果图画完全一起；一幅试验图中，部分点图屡次“仿制、张贴”，两幅试验图中，部分一起，部分疑似有增加、删减等PS操作的现象。《我国新闻周刊》查阅到这40多篇论文中的35篇，其间曹雪涛担任通讯作者或一起通讯作者的文章有29篇。在这40多篇文章中，现在有4篇被更正订正，有一篇2008年宣布于《生物化学杂志》的论文被撤回，该期刊2018年的影响因子为4.106。
这些被疑造假的论文宣布时刻从2003年一向延续到2018年，绝大部分在曹雪涛供职第二军医大学、浙江大学免疫学研讨所期间宣布。文章多见于《细胞与分子免疫学》、《免疫学杂志》、《生物化学杂志》等国内外期刊，还有文章宣布在天然出书集团主办的《天然-免疫学》，还有一篇论文2014年被《科学》杂志录入。
曝出曹雪涛论文图画反常的人，是曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系Elisabeth Bik博士。Elisabeth Bik对《我国新闻周刊》说，2016年起，她就辞掉作业，专职查询各类论文图画反常问题以及或许存在的学术不端。
Elisabeth Bik在承受《我国新闻周刊》采访时说，早在2014年，她无意间发现了曹雪涛作为通讯作者的三篇论文有着可疑之处。这三篇论文中，有两篇别离于2004年、2007年宣布在美国生物化学和分子生物学学会主办的《生物化学杂志》上，另一篇2005年见于美国癌症研讨协会主办的《临床癌症研讨》中。这三篇都存在着上述相似的图画问题。
现在，在PubPeer上，已经有超越40篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。Elisabeth Bik解说说，在必定条件下，试验呈现图画的屡次“重复”是有或许的，比方，蛋白质印迹法选用相同的试验操控条件和样本，选用相同的安排切片，图画会呈现相似性，但这样的相似性应该在该呈现的当地。而就流式细胞仪来说，即便用相同的样本，细胞终究落点也不或许完全一起，“仅仅会大体坐落同一象限，大体方位挨近，但绝不会每次相同”。
Elisabeth Bik发现，在2014年敞开、2016年发布的关于曩昔20年、国际上40种期刊20000多篇论文的研讨报告中，有3.8%的论文，合计782篇图画存在问题。这其间，主要有两种状况，一种则是有意为之，这一份额她揣度约占一半，另一半是“诚笃或许无意的过错”。Elisabeth Bik以曹雪涛2018年宣布在《细胞与分子免疫学》的一篇论文举例称，两张流式细胞仪试验图画完全一起，每张图画的百分比也一起，这有着“诚笃过错”的或许性，或许同一个图表插入了两次。
采访中，Elisabeth Bik屡次着重，她仅仅将或许存在问题的图画和论文标示出来，至于这样的图画是否构成学术不端，终究要看期刊的判决，而期刊只要前期查看，才或许根绝这样的现象。她还称，图画的仿制张贴、PS仅仅她可以观察到的科研做弊手法的一种，仅仅冰山一角。
南开大学校长曹雪涛自己回应“多篇论文造假”的质疑，称难辞其咎
刚刚，针对Elisabeth Bik发文质疑2008年宣布在Blood杂志上的文章数据，曹雪涛院士自己进行了回应：
Elisabeth Bik提出的质疑：
Figure 1A. The "unstimulated" and "LPS" panels in the BAPTA-AM row appear to look unexpectedly similar. Shown with red boxes. Could the authors please check?
以下为曹雪涛院士的回复：
Dear Dr. Bik,I’m writing to you in response to recent inquiries you posted with regard to mentioned studies conducted at the National Key Laboratory of Medical Immunology and Institute of Immunology at the Second Military Medical University, with me being the corresponding author.
关于您最近宣布的关于在第二军医大学医学免疫学国家要点试验室和免疫学研讨所进行的上述研讨的问询，我写信给您，我是通讯作者。
I appreciate your interest in our work and your commitment to protecting the accuracy of scientific records and the integrity of research pursuit. They are of utmost importance to me all along as well. Upon being notified of your inquiries, I have made them our highest priority and immediately took steps to look into the concerns you raised with the team and collaborators and carefully re-examined our manus and raw data and lab records. We’ll work with the relevant journal editorial office(s) immediately if our investigation indicates any risk to the highest degree of accuracy of the published records.（首要任务便是自查，假如有问题，就撤稿！）
感谢您对咱们作业的爱好以及您对维护科学记载的准确性和研讨寻求的完整性的许诺。一向以来，它们对我也至关重要。在收到您的问询后，我将其列为咱们的首要任务，并当即采纳办法查询您与团队和协作者提出的问题，并细心地从头查看了咱们的手稿，原始数据和试验室记载。假如咱们的查询显现所发布记载的最高准确性存在任何危险，咱们将当即与相关的期刊编辑部协作。
based on our analyses up to this point (still ongoing) and additional feedback we received from colleagues and peers, I would like to add that I remain confident about the validity and strength of the scientific conclusions made in those publications and our work’s reproducibility. Nevertheless, there is no excuse for any lapse in supervision or laboratory leadership and the concerns you raised serve as a fresh reminder to me just how important my role and responsibility are as mentor, supervisor, and lab leader; and how I might have fallen short. I feel therefore very heavy-hearted and tremendously sorry, to my current and former students, my staff and colleagues, my peers, and the larger community. I most sincerely apologize for any oversight on my part and any inconvenience it might have caused. I’ll use this as an invaluable learning opportunity to do better not only in advancing science, but also in safeguarding the accuracy and integrity of science.
依据到现在为止的剖析（仍在进行中）以及从搭档和同行那里取得的其他反应，我想弥补一点，我对这些出书物中得出的科学定论的有效性和优势以及咱们作业的可重复性依然充满信心。可是，监督或试验室领导地位的任何失调都是没有托言的，您提出的疑虑再次提示我，我作为指导者，主管和试验室领导者的人物和职责是多么重要；以及我或许无法做到的工作。因而，关于我现在和曾经的学生，我的职工和搭档，我的同龄人以及整个社区，我感到十分心情沉重，并感到十分抱愧。关于我的忽略以及给您带来的不方便，我深表抱歉。
Yours sincerely,
Xuetao Cao
在信中，曹雪涛院士表达了抱歉，特别指出，作为领导者难辞其咎。但一起也着重对试验的重复性充满信心。
作为本乡培育的免疫学界标杆人物，无数人的偶像，曹雪涛院士及时回复质疑，直面问题，就事论事，我只能说，这比过往其他很多被质疑的“心虚教授”不知强多少...
可是作为科研数据的严谨性来说，此次事情也给曹雪涛院士团队敲响了警钟，高处不胜寒，作为标杆人物，任何一点瑕疵都会被扩大，即便对文章的数据可重复性胸中有数。
曹雪涛院士简介
曹雪涛院士1964年出生于山东省济南市，17岁就读于第二军医大学海医系本科，22岁在第二军医大学攻读硕士研讨生，26岁时硕士结业于第二军医大学。同在26岁时被颁发博士学位，28岁破格晋升为其时我国最年青的医学教授。32岁晋升为博士生导师，33岁担任三军免疫与基因治疗要点试验室主任，41岁成为其时最年青的我国工程院院士。此外，他仍是其时我国最年青的将军。现在是南开大学校长。
特别声明：本资料来源于《我国新闻周刊》、生物国际。
职责编辑：
