原标题：为什么他们花300万送孩子上世界校园？
1.
知乎上最近有一个贴子：《为什么甘愿花800万买学区房，也不肯花300万送孩子从小到大上世界校园？》
作者的娃上了十几万一年的世界幼儿园，英文才能显着比大大都同龄孩子强，老母亲表明十分满意。
但在幼升小的阶段，却挑选回到体系内公办小学，理由如下：
1. 国内的公立教育并不糟，乃至“能协助孩子更尊重教师，更具有坚韧的学习习气”。
2. 期望孩子有清晰的“文明归属”。
3. 家里矿不多，没有底气让孩子走一条“教育试验”的路。
4. 假如从小承受世界教育，简直很难再回体系内。
5. 学区房究竟也能算作一种出资，易手也能捞回本钱。
我是附和这位家长的挑选的，从小“世界教育”非普通家庭可承受。
2.
不过本文要点想写的是，为何会有人走这条少有人走的路。
首先是大环境的改变。国内大学生扩招和蓝领收入兴起使得我们不再迷信大学文凭。关于收入是全国前5%的土豪家庭来说，教育最重要的功用或许并不是取得名校文凭作为作业的敲门砖，而更或许是：
学会一些根底知识。
孩子的身体、心理健康。
爱好得到开掘。
能对学业和自己有自傲。
国内公立校园在第一项上简直无敌，尤其是数学，但私立校园一般在后面几项上做得更超卓些。
英国私校Warminster学生Xander: 我觉得私校好的一点是，它给你很多做自己的自傲，不在意他人的点评和眼光。
再次是私立教育质量的提高。
那篇文章中说到的BBC纪录片《我国教师来了》我也早有耳闻：五位我国教师来到英国公立校园博航特中学，使用我国式的教学方法教授英国学生，而这些我国教师对英国学生的点评并不高。
可是，英国的私立校园和公立校园是彻底不一样的存在！
Leo教师在《英国私立教育价值百科在哪》一文中曾说：“我认为私立校园在英国代表着有纪律，有学识，非常好的学业成绩，把学生送进最好的大学，独立思考和批评思想。”
从前看过BBC纪录片《校园沟通-阶层区分》的我深认为然。
英国只要7%的人承受私立教育，但却不成比例地主导了政治、传媒等精英工作要职。
英国的私校独立于政府的监管之下，能够依照学生的需求自己决议课程，有更大的挑选权做真正对学生好的工作。
至于国内的私校，当然还赶不上英国的精英教育，但也在继续不断的开展中。Elsa教师不扫除一些世界校园朴实是为了盈余，但也有不少很超卓的世界校园在做教育，比方上海的包玉刚试验校园和北京鼎石校园等。
这些校园并不好进。我想，假如能进这些校园，有些家庭是不会在乎那300万的。
3.
不过，从小就进行世界教育也有个显着的缺点——孩子无法参与高考，即便参与，也毫无优势，由于课程体系不一样。
这也是之前那篇文章中，作者为孩子挑选公立小学的一个原因。
Elsa教师的朋友，有一些也在考虑要不要孩子从小就承受世界教育。我定见一般是，除非是很好的世界校园，不然仍是先读体系内的小学和初中，打好理科根底。假如这中心想走体系内道路，就上体系内高中。假如想好了海外升学，就去读世界高中。
也算是两手预备，两头不耽误。
何况一些世界高中仍是挺喜爱招体系内初中生的，由于数理根底会厚实一些。
现在全国有多所世界高中。依据《2017年我国世界校园开展陈述》计算，2017年全国有734所世界校园，世界高中的数量应该也有三四百所。要进不错的世界高中，仍是需求花一番心思挑选的。
Elsa教师，国家二级翻译，雅思听力阅览满分，现在从事英语教育，主授世界高中备考课程、小托福及雅思，酷爱教师这样一个工作。供给世界教育信息及英语学习方法论，欢迎留言沟通！
责任编辑：
